Comparative Study on (Dis)use of Heritage in Ouro Preto-Br and Oporto-Pt

Buchkapitel


Autoren/Herausgeber


Forschungsfelder


Details zur Publikation

Autorenliste: Burkowski, R., Rodrigues, C., Villaschi, J.
Verlag: Interdisciplinary Centre of Social Sciences – University of Minho
Ort: Braga
Jahr der Veröffentlichung: 2016
Erste Seite: 182
Letzte Seite: 199
Seitenumfang: 18
ISBN: 978-989-99768-0-1
Sprachen: Englisch-Vereinigtes Königreich (EN-GB)


Beschreibung

Appropriation arrangements of a particular territory expose the contradictions inherent in

life in society. Those contradictions, in turn, do not depend on the existence of laws and

regulations, setting up the materialization of different evolutionary processes. For this

investigation, urban dynamics are influenced and compelled to respond to the particular

pressures of capitalism, a late capitalism in the case of Ouro Preto, in which patrimonialization

incurs break hegemonic models of space uses and reuses. The state apparatus appears

plastering latent transformations and confirms the role of the ‘heritage-person’ as a potential

heritage aggressor. This research’s main objective is to compare the dynamics of the heritage’s

appropriation and use in Ouro Preto, Minas Gerais, Brazil and Oporto, Portugal. More

specifically, it searches to understand the historical perspective of historic centre appropriation,

its heritage value and its value for the tourism; to compare the heritage conservation legislation

in both cities; and to study the problems of public equipment rehabilitation. This article presents

the first step results of comparisons between the legislation on the urban rights (real estate

assets) in Portugal and Brazil. It also presents the statistical comparison of types of infringement

and their penalties applied by the historic centres rehabilitation programmes in Oporto and

Ouro Preto. Through a systematic survey, the researchers diagnosed the main infringements

committed to heritage assets. The use of records allowed to understand and to classify the types

of offenses. These data for both cities will be compared, as well as each country’s or

international guidelines regarding urban rehabilitation.
As modalidades de apropriação de um determinado território expõem as diversas

contradições inerentes à vida em sociedade. Essas, por sua vez, independem da existência de

leis e regulamentos, configurando a materialização de processos evolutivos distintos. No caso

que se propõe investigar, essa dinâmica é influenciada e compelida a responder às pressões

próprias do capitalismo, tardio no caso de Ouro Preto-MG, no qual a patrimonialização incorre

em rutura com modelos hegemônicos de usos e reusos do espaço. O aparato estatal manifestase

engessando transformações latentes, corroborando para que o sujeito-patrimônio passe a ser

visto como potencial agressor ao patrimônio. O objetivo principal dessa pesquisa é comparar as

dinâmicas de apropriação e uso do patrimônio em Ouro Preto-MG-Brasil e Porto-Portugal e,

mais especificamente, compreender as perspectivas históricas de apropriação do centro

histórico, seu valor patrimonial e para o turismo; comparar a legislação dessas cidades, no que se

refere à preservação do patrimônio; estudar o patrimônio imobiliário e as problemáticas da

reabilitação de equipamentos relacionados com a hotelaria. No caso desse artigo, apresenta-se

os resultados da primeira etapa, que foi a comparação entre a legislação que regula a área do

direito do urbanismo (patrimônio imobiliário) em Portugal e no Brasil e a comparação estatística

sobre o tipo de infrações e as respectivas sanções aplicadas pelas reabilitações dos Centros

Históricos das cidades do Porto e de Ouro Preto. Para essa etapa, os pesquisadores, por meio de

um levantamento sistematizado, diagnosticaram as principais infrações cometidas pelos

estabelecimentos hoteleiros da cidade no que se refere ao patrimônio. Para tanto, utilizaram

fichas que permitiram compreender e classificar os tipos de infração. Esses dados serão

comparados entre si (Porto e Ouro Preto) e com alguma diretriz (específica de cada país ou

internacional) no que se refere à reabilitação de equipamentos hoteleiros.

Las modalidades de apropiación de un determinado territorio exponen las
diversas

contradicciones inherentes a la vida en sociedad. Esas, a su vez,
dependen de la existencia de

leyes y reglamentos, configurando la materialización de procesos
evolutivos diferentes. En el

caso que nos proponemos investigar, esa dinámica está influida y
obligada a responder a las

presiones propias del capitalismo tardío en el caso de Ouro Preto-MG, en
el que la capitalización

incurre en la ruptura con modelos hegemónicos de usos y reutilizaciones
del espacio. El aparato

estatal se manifiesta sacando a relucir transformaciones latentes, donde
el sujeto-patrimonio pasa a ser visto como potencial agresor al
patrimonio. El objetivo principal de esta investigación

es comparar las dinámicas de apropiación y uso del patrimonio en Ouro
Preto-MG-Brasil y Porto-

Portugal. Y, más específicamente, comprender las perspectivas históricas
de apropiación del

centro histórico, su valor patrimonial y turístico. Comparar la
legislación de esas ciudades, -en lo

que se refiere a la preservación del patrimonio- y, estudiar en el
patrimono inmobiliario las

problemáticas de rehabilitaicón de equipos relacionados con la
hostelería. En el caso de este

artículo, se presentan los resultados de la primera etapa en la que se
realizó la comparación

entre la legislación que regula el área del derecho urbanístico
-patrimonio inmobiliario- en

Portugal y Brasil. Así como la comparación estadística sobre el tipo de
infracciones y las

respectivas sanciones aplicadas a las rehabilitaciones de los centros
históricos de las ciudades de

Porto y Ouro Preto. Los investigadores por medio de un levantamiento
sistematizado,

diagnosticaran las principales infracciones cometidas por los
establecimientos de hostelería de la

ciudad en lo referente al patrimonio. Para ello, utilizaran fichas que
permitan comprender y

clasificar los tipos de infracción. Esos datos serán comparados entre sí
(Porto y Ouro Preto) y con

alguna directriz (específica de cada país o internacional) en lo que se
refiere a la rehabilitación de

equipamientos de hostelería.


Schlagwörter

Es wurden keine entsprechenden Inhalte gefunden.


Dokumente

Es wurden keine entsprechenden Inhalte gefunden.

Zuletzt aktualisiert 2019-13-08 um 00:46