Economic decisions on who to treat when resources are not enough for everyone: evidence from a Spanish survey = Decisiones económicas respecto a quién tratar cuando los recursos no son suficientes para todos: evidencia de una encuesta española

Journal article


Authors / Editors


Research Areas


Publication Details

Author list: Pinho, M., & Borges, A. P.
Publisher: Instituto de Salud Publica, Facultad de Medicina - Universidad Nacional de Colombia
Publication year: 2018
Journal: Revista de Salud Pública (2539-3596)
Volume number: 20
Issue number: 5
Start page: 584
End page: 590
Number of pages: 7
ISSN: 2539-3596
Languages: English-Great Britain (EN-GB), Spanish-Spain (ES-ES)


Abstract

Objective To analyze the attitudes of Spanish citizens towards the
criteria that should be used as a guide to make decisions regarding the
prioritization of patients, namely, medical, economic and person-based
criteria.

Methods An online self-administered questionnaire was used to collect
data from a sample of 546 Spanish respondents. The questionnaire was
made up of three questions. In the first two questions respondents faced
a hypothetical rationing dilemma involving four patients
(differentiated by personal characteristics and health conditions) where
they were asked to: (i) choose only one patient to be treated and (ii)
rank the patients’ assistance priority order. As for the third question,
respondents were asked to state their level of agreement with 14
healthcare rationing criteria through a five-point Likert scale.
Descriptive statistics, factor analysis and multinomial regressions were
used.

Results Findings suggest that Spanish respondents support a plurality of
views on the rationing principles on which healthcare microallocation
decisions should be based. Despite the fact respondents support the idea
that all patients should receive healthcare assistance equally, they
also consider the age of the patient, as well as economic factors when
establishing assistance priories among patients.

Conclusions If it is not possible to provide health care assistance and
treatments to all people, then age and economic factors should guide
healthcare priority setting.
Objetivo Explorar las actitudes de los
ciudadanos españoles hacia los principios que deben guiar las decisiones
relativas a la priorización de pacientes.

Métodos Se utilizó un cuestionario auto administrado en línea para
recopilar datos de una muestra de 546 encuestados españoles. El
cuestionario consta de tres preguntas. En las dos primeras preguntas,
los encuestados se enfrentaron a un hipotético dilema de racionamiento
con cuatro pacientes (diferenciados por características personales y
condiciones de salud) donde tuvieron que: (i) seleccionar un solo
paciente para tratar y (ii) clasificar a los pacientes por orden de
asistencia. En la tercera pregunta, los encuestados tuvieron que indicar
su nivel de acuerdo con 14 criterios de racionamiento a través de una
escala de Likert de cinco puntos. Se usaron estadísticas descriptivas,
análisis de factores y regresiones multinomiales.

Resultados Los resultados sugieren que los encuestados españoles
soportan una pluralidad de puntos de vista sobre los principios de
racionamiento que sostengan las decisiones de microasignación de los
cuidados de salud. A pesar de que los encuestados apoyan el valor ético
de tratar a las personas por igual, también valoran la edad de los
pacientes y los factores económicos al establecer las prioridades entre
pacientes.Conclusiones Si las personas no pueden ser tratadas por igual,
entonces la edad del paciente y las consideraciones económicas deben
apoyar el establecimiento de prioridades de atención médica.


Keywords

No matching items found.


Documents

No matching items found.

Last updated on 2019-13-08 at 00:46